Ez egy nagyon súlyos eset, ami velünk megesett. Azért áll itt a blogok között, hogy figyelj oda milyen leveleket kap a gyermeked és amíg kiskorú légy résen.
Szándékosan nem írok hosszasan a dologról, csak a száraz tényeket közlöm.
2007. augusztus 2.
Az alábbi tartalmú levelet találtuk a postaládánkban, 13 éves Zsófi lányunknak címezve:
"Kedves [vezetéknév] Zsófia!
A 13 magazin és az Egmont Hungária kft felkért, hogy nyári divat fotó pályázatot készítsek. Ha úgy gondolod, részt szeretnél venni a versenyen, akkor küldj képet magadról (csak nyári öltözetű képeket küldj (pl.: szoknya, bikini, fürdőruha, napozóruha, vagy fehérnemű, hogy miben fotózod le magad azt a fantáziádra, bízom.
Lehetőleg takard el egyes testrészeidet, ha több képet küldesz nagyobb az esélyed, lehet egy borítékban is küldeni, több képet) 2007-08-31 - ig. a következő címre. [név] [cím] címre.
Bp.2007.07.27
Budapest 2007-07-27
Aláírás
A levél eredeti szövege (172KB, pdf)
Elég gyanúsnak tűnt számunkra ezért másnap cselekedtünk.
2007. augusztus 3.
Felvettük a kapcsolatot a lap kiadójával. Természetesen szó sem volt semmilyen divatkollekcióról, a levél küldőjét nem ismerik.
2007. augusztus 6.
A kiadó az alábbi tartalmú nyilatkozatát e-mail-ben küldte meg számomra:
"Tisztelt Finta Gábor Úr,
Köszönjük a megkeresését.
Tájékoztatni szeretnénk, hogy [név] ([cím]) nem áll az Egmont Hungary Kft alkalmazásában és nem bíztuk meg semmiféle nyári fotó pályázat készítésére.
Üdvözlettel:
[kapcsolattartó adatai]
2007. augusztus 8.
Feljelentést tettem az ügyészségen a levél írója ellen. Részletek a feljelentésből:
"...Véleményem szerint [név] úr bűncselekményt követett el több kiskorú gyermekkel szemben, hiszen szándékosan félrevezető tartalmú levelével a gondviselők megkerülésével "lenge öltözetű" fotók készítésére és átadására bíztatta a címzetteket.
Tudatában annak a ténynek, hogy feljelentést csak saját gyermekem nevében tehetek, kérem a Tisztelt Ügyészséget az elkövetett bűncselekmény jogcímének megállapítására és az elkövető büntetőjogi felelősségre vonására. Kiskorú gyermekemre tekintettel kérem az Ügyészséget zárt adatkezelésre. ..."
A feljelentés teljes szövege (331 KB, pdf)
2007. augusztus 16.
A következő tartalmú levelet kaptam az ügyészségtől:
"...HATÁROZAT
A tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntette miatt Finta Gábor által [név] ellen tett feljelentést a Be. 174. § (1) bekezdése a.) pontja alapján - mivel a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény -
elutasítom.
..."
A határozat teljes szövege (557 KB, pdf)
Bocsika, de a joggal minden Magyar állampolgárnak tisztába kell lennie, ezért merem leírni, hogy a "gyengébbek kedvéért": Be=1998. évi XIX törvény a bünetetőeljárásról, és meglepő módon a hivatkozott bekezdés szövege:
"174. § (1) Az ügyész a tudomására jutott feljelentést három napon belül határozattal elutasítja, ha magából a feljelentésből megállapítható, hogy
a) a cselekmény nem bűncselekmény,"
No, figyusz:
Ha olvastad, a feljelentésben azt kértem, hogy állapítsa meg az Ügyészség az elkövetés jogcímét. Ez az Ügyészség szerint "tiltott pornográf felvétellel visszaélés" bűntette. Háááát szerintem ez ebben a formában nem egészen az, de az Ügyészség ügye ezt írta. Viszont azt is írta, hogy ez "nem bűncselekmény".
No megmondom, hogy mit csinálok most:
A hobbymnak élve, a zongorához fordulok, mert egy jó kis dal jutott eszembe.
A refrén már megvan:
"Gyereket dugni, jó, de jó, de jó!"
(Érted, késő van. Ágyba kell dugni őket.)
Na csá...
2007. augusztus 17.
Elmentem a VIII. kerületi rendőrkapitányságra az ügyészség határozatával, mely szerint:
"Annak érdekében, hogy az ilyen jellegű cselekményével felhagyjon, illetve az esetleges bűncselekmények megelőzése érdekében a kerületi ügyészség megkeresi a kerületi rendőrkapitányságot az ilyen esetekben rendelkezésre álló eszközeinek felhasználása céljából."
Azért mentem be a rendőrségre, mert meg akartam tudni, hogy jelent-e ez a szöveg bármit is, vagy csak egy szokásos ügyészségi duma. Bár a kapuügyeletesnél tovább nem jutottam, azt kell mondanom: kellő komolysággal foglalkozott velem az ember. Egy csomó helyre telefonált és megpróbálta kideríteni, ki foglalkozik ezzel az üggyel. Végül kaptam tőle egy telefonszámot, amin az ügyszámra hivatkozva kérhetek majd felvilágosítást. Péntek lévén, gondoltam kedden (mert hétfő aug. 20.) fel is fogom hívni a kapott számot. Végül is megkönnyebbülve távoztam, mert azt hittem egy hülye akadékoskodó faszinak fognak nézni. Adtam is egy piros pontot a nyóckernek.
2007. augusztus 21.
Felhívtam a pénteken kapott számot, és csodák csodája az ügyészség papírja megérkezett a nyomozási osztályra. Igaz épp aznap, de legalább megtudtam ki az ügyintéző. Gondoltam adok neki két napot, akkor talán majd tud is mondani valamit.
2007. augusztus 23.
Egy nagyon kedves hölggyel beszéltem. Ugyan még nem olvasta a papírkámat, de türelmesen végighallgatott és a lényeget elolvasta az általa kapott ügyészségi határozatból. Azért megjegyezném, hogy az ügyészség a feljelentés szövegét és mellékleteit nem küldte át a rendőrségre, tehát gyakorlatilag csak annyit tudnak az ügyről, ami a határozatban van. A lényeg, hogy a rendőrség az elutasító határozat miatt nem tud mit csinálni. A hölgy szavaival élve: "a rendőrségnek nem állnak rendelkezésre eszközök a bűncselekmény megelőzésére, mert az ügyészség azt állapította meg, hogy nem történt bűncselekmény." Azt is elmondta, hogy fellebbezhetek, így legalább én mindent megtettem az ügy érdekében, de az ügyészség nem szokta megváltoztatni az álláspontját.
2007. augusztus 29.
Ma lejárt a fellebbezési határidő. Ha megnézed a naptárad, láthatod, hogy 23-i beszélgetés óta alig néhány nap maradt csak a fellebbezésre. Ez idő alatt beszéltem még számtalan jogásszal, és megfogalmaztam vagy ötféle fellebbezést. Végül is arra jutottam, hogy ez csak egy felesleges papírgyártás, ugyanis a magyar jog olyan, hogy ameddig egy bűncselekmény meg nem valósul, addig a szándékát sem vélelmezzük. Ha érdekel mit ír a Btk. a nemi erkölcs elleni bűncselekményekről, akkor kattints az alábbi linkre:
1978. évi IV. törvény (140KB, pdf)
Úgy döntöttem más eszközöket fogok bevetni a jómadár ellen...
Értékeld a cikket!
{extravote 3}